Acoso sexual y Sandbagging en el ajedrez
FIDE sanciona a dos jugadores por acoso sexual y manipulación de resultados
La Federación Internacional de Ajedrez anunció sanciones contra dos ajedrecistas en casos distintos: uno por acoso sexual y otro por manipulación deliberada de su clasificación Elo.
Por AF José Daniel Dávila P.
GM Christopher Yoo sancionado por acoso sexual
La Comisión de Ética y Disciplina de la FIDE (EDC) resolvió imponer una sanción de suspensión de 18 meses al GM Christopher Yoo por violar el Código de Ética y Conducta de la federación en materia de acoso sexual.
Según el comunicado, el jugador no podrá participar en competiciones oficiales ni representar a federaciones afiliadas durante el periodo de sanción.
Esta segunda sanción, que amenaza seriamente con acabar su carrera deportiva, surge luego de la denuncia de tocamientos indebidos por parte de una jugadora en el torneo de Grenke Festival, (Alemania) y en el Sardinia Chess Festival (Italia)
Según la investigación, Yoo siguió a la jugadora dentro de las sedes, intentó besarla, le agarró la mano durante una cena, llamó insistentemente a la puerta de su habitación de hotel y publicó en redes sociales una foto recortada que daba a entender una relación romántica inexistente. Testigos corroboraron la mayoría de los episodios.
La EDC subrayó en su fallo que, a la hora de determinar el daño, lo relevante es el efecto sobre la víctima —no la intención del agresor— y añadió:
El ajedrez es un deporte en el que es evidente que cada jugador puede verse afectado psicológicamente por dicho acoso y que esto puede influir en su rendimiento.
La denunciante valoró la decisión: “Espero que la decisión le ayude a evitar algo irreparable en el futuro”.
Asimismo, la resolución tiene en cuenta una sanción anterior que Yoo ya cumplía por un incidente en el Campeonato Nacional de Estados Unidos en 2024, en el que se le impuso otra suspensión tras un episodio de agresión física contra una integrante del equipo de retransmisión.
En la defensa, la familia de Yoo presentó documentos que, según afirmaron, acreditan un diagnóstico de condición del neurodesarrollo (autismo) y solicitaron medidas alternativas; la EDC reconoció esa información, pero concluyó que las conductas denunciadas constituyen acoso independientemente de la intención o de factores personales. El fallo puede ser recurrido en el plazo previsto por la normativa.
Li Haoyu sancionado por “sandbagging”
En un caso de naturaleza muy distinta, la EDC sancionó con seis meses de suspensión al ex prodigio chino Li Haoyu por manipulación deliberada de resultados —conocida en inglés como “sandbagging”— tras perder 13 partidas consecutivas en dos torneos en China entre 2023 y 2024 y ver caer su Elo casi 400 puntos en un año.
Si bien cierto, todo jugador de ajedrez atraviesa por una mala racha de juego en algún momento, perder 13 partidas seguidas con jugadores de menor nivel es algo completamente inusual y sospechoso; y en el caso de Li aún más tomando en cuenta su trayectoria brillante en categorías juveniles (fue subcampeón mundial sub-10 en 1999).
A pesar de mostrar una gran promesa, el joven talento decidió alejarse del ajedrez para centrarse en sus estudios, y solo jugó esporádicamente durante la siguiente década. Mantuvo un Elo en torno a 2300, alcanzando un máximo de 2395 en mayo de 2011.
Tras diez años de inactividad, regresó con fuerza en 2022 al derrotar al GM Li Di, con 2575 de Elo, en la Liga China. Fue un final magnífico.
Todo esto, habla muy bien de su gran talento, lo que contradice sus últimos resultados.
El informe arbitral señaló que en esas partidas apenas usó tiempo de su reloj, jugó de forma mecánica y obtuvo resultados incompatibles con su historial. Además, Li no presentó defensa formal durante la fase disciplinaria, y la falta de explicación coherente contribuyó a la conclusión del órgano disciplinario.
Además, del análisis de las partidas jugadas por Li, el catedrático Kenneth Regan, reconocido experto en trampas en ajedrez y asesor de la Comisión de Juego Limpio, también presentó un informe estadístico.
Si bien la comisión decidió no basar su decisión en esos datos, Regan calificó los resultados de Li como un «rendimiento notablemente bajo» desde el punto de vista estadístico.
Es así que el jugador recibe la acción disciplinaria por “Sandbagging” un término que no tiene traducción en castellano, que consiste en perder deliberadamente partidas con clasificación ELO para bajar la propia y participar en torneos de menor nivel y ganar premios sustanciales, o para negociar la entrega de puntos ELO a otros jugadores a cambio de dinero.
Un mensaje de tolerancia cero
Ambos fallos muestran la postura firme de la FIDE frente a conductas que perjudican la integridad y la reputación del ajedrez: ya sea mediante el acoso —que atenta contra la dignidad y la seguridad de los jugadores— o mediante prácticas destinadas a manipular el sistema de clasificación y la equidad competitiva. En palabras de la propia EDC, la protección del entorno competitivo y la garantía de condiciones para que todos rendamos sin presiones externas son prioridades ineludibles.
La justicia también se juega en el tablero. ¿Qué opinas de las recientes sanciones impuestas por la FIDE? Lee todos los detalles y comparte tu punto de vista en los comentarios de nuestra web.
Les compartimos algunos enlaces de interés.
